點(diǎn)評人：淡然微笑
這張雷達(dá)圖對比了維爾茨在勒沃庫森（24/25）與利物浦（25/26）的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。
可以清晰看到：
①進(jìn)攻端影響下降：直塞、傳入禁區(qū)、推進(jìn)持球、過人和進(jìn)攻對抗獲勝等數(shù)據(jù)在利物浦明顯低于勒沃庫森。
②傳球與接球減少：傳球成功率和接球量下降。
③防守責(zé)任略有增加：在利物浦，維爾茨的防守動作略高，體現(xiàn)出更多回防與協(xié)作任務(wù)。
其實(shí)不想聊太多維爾茨，目前為止他的特點(diǎn)和描述其實(shí)在球探報(bào)告里都說過了?，F(xiàn)在圍繞維爾茨的節(jié)奏太大還是借這個雷達(dá)圖說一說吧：
①部分這塊其實(shí)是一個綜合因素，維爾茨自身沒找到一腳球的準(zhǔn)度，拿球和觸球只是在一個逐步回溫的過程，而隊(duì)內(nèi)隊(duì)友因?yàn)閷?shí)力和默契更信任麥卡，還有強(qiáng)勢上升的索博，這也導(dǎo)致維爾茨需要更多的去找到空間融入整體
②部分則跟他個人狀態(tài)更息息相關(guān)，這兩場其實(shí)有一些提升
③這部分是我目前在維爾茨身上感受到很可貴的一部分，也就是他的逆商，當(dāng)球隊(duì)不是很急需給你很多進(jìn)攻空間和機(jī)會的時候，當(dāng)你的表現(xiàn)低于球迷預(yù)期甚至自己預(yù)期的時候，怎么去踢球，這個下限意味著反彈的基礎(chǔ)。
最后夏天當(dāng)我說維爾茨利用空間的能力大于制造空間的能力的時候，甚至被一些小伙伴說我黑他。至少目前這兩場，維爾茨的表現(xiàn)和他在藥廠德甲的平均水平差距并不大，缺的只是一個進(jìn)球或者助攻，只不過就算有了進(jìn)球或者助攻，也不能改變至少目前他并不是一個能一直把球控在腳下的球員，隨著他對比賽的適應(yīng)和默契的提升，他能否在傳射選擇和效率這方面提升球場表現(xiàn)這個我謹(jǐn)慎樂觀，但他的基本盤已經(jīng)很難去改變。
最后至于身價(jià)，這并不是他的錯，另一方面藥廠40m買下寬薩已經(jīng)開始覺得就當(dāng)維爾茨賣了80m。畢竟我一開始就覺得他更像一個體系潤滑劑，沒有期待他當(dāng)大哥。
上一篇： 藥廠主帥談被絕平：1球領(lǐng)先時必須把防守做得更好
下一篇： 返回列表
